il consigliere risponde

Come promesso, rispondo a tutte le domande e riflessioni poste dai lettori.

Punto primo: quando scade il contratto con Garda Uno SpA?

Il contratto scade nel marzo 2011

Secondo: è veramente questa la tua intenzione?

La mia intenzione è quella di effettuare un bando di gara, obbligatorio per legge, al quale potranno partecipare solo società private o società con una partecipazione pubblica al 70%. (vedesi nota del sole 24 ore )

Quindi quà la questione si suddivide in due parti:

1. non si puo’ più assegnare come in passato il servizio di rifiuti direttamente “in house” a Gardauno (per legge non si puo’ + dal 2010)
2. Gardauno se vuole partecipare al bando di gara che verrà effettuato deve far entrare un 30% di quota privata nel suo assetto societario, oppure creare a sua volta una società esterna a se stessa che partecipi al bando di gara.

In ogni caso è un momento epocale e particolarmente delicato perchè per la prima volta si entrerà in un meccanismo guidato da un bando di gara aperto e non ad un’assegnazione diretta.

Terzo: se così fosse, date la scarse dimensioni della struttura comunale e la totale assenza di qualsiasi esperienza, il progetto mi sembrerebbe poco realistico specie in relazione alle ambizioni operative che si ricavano dagli esempi che hai portato.

Vedasi risposta precedente. La gestione non verrebbe in alcun modo effettuata dal comune o da una controllata, ma verrebbe assegnato con regolare bando di gara.

Quarto: ci sono possibilità di assegnazione del servizio a soggetti diversi da Garda Uno SpA?

Chiaramente, ci sarà un regolare bando di gara.

Quinto: credo che tutte le sinergie possibili con le altre amministrazioni della zona vadano ricercate con la massima volontà per cercare di fare “sistema” in funzione dell’”appetibilità” della gestione servizio per altri soggetti gestori e, in conseguenza, dell’abbassamento dei costi di una gestione complessa come quella della raccolta differenziata spinta porta a porta.

E’ quello che sto facendo attualmente. Ho già incontrato l’amministrazione salodiana e sto fissando appuntamenti con le altre del nostro “bacino”. Abbi fede! Sto lavorando con grande attenzione ad ogni piccola sfaccettatura della vicenda.

Sesto: premesso che a mio parere il massimo incremento possibile della raccolta differenziata dovrebbe essere un obiettivo a prescindere, siamo sicuri che i costi diminuiranno? Perché mi sembra che almeno una delle testimonianze che ci hai portato (comune di Bozzolo) dica chiaramente il contrario: “in ogni caso la tariffa è più cara”. Abbiamo già – o è possibile avere – qualche valutazione preventiva?

Allora, questo è il punto focale della questione.

Non mi nascondo dietro ad un dito.

Il costo della Gestione e ritiro del rifiuto raddoppia, ma, in ogni caso, prendendo esempio da un comune “vicino” come SOMMACAMPAGNA, il contributo CONAI per la qualità del riciclato è passato da circa 30000€ a € 120.000.

Nel loro caso il costo di ritiro della “differenziata” +  il secco è di  € 442.368,34 e € 105.517,35, ma vi ricordo che copre l’80% del rifiuto…e quindi abbassa drasticamente il costo del ritiro del secco che passa ad un 19,26%

Se…..

Spese per conferimenti rifiuti in discarica

Kg. Annui 2007	% raccolta	Rifiuto conferito in discarica Al costo medio di € 112,56
937.432	19,26	€ 105.517,35
3.930.067	80,74	€ 442.368,34

Invece

Ricavi per avvio di materiali a centri di recupero

Kg. Annui 2007	% raccolta	Rifiuto avviato a centri di recupero (carta, plastica, vetro,metallo, legno)
937.432	19,26	€ 28.623,00
3.930.067	80,74	€ 120.000,00

Quindi il comune ha una spesa di gestione e ritiro rifiuti di circa 550.000€ e un introito dal CONAI per la differenziata pari a 150.000€ circa.

In ogni caso il dato preponderante è un’aumento del costo della gestione, ma a sua vota un aumento della qualità della differenziata e del corrispettivo contributo CONAI.

In ogni caso per dare un dato di riferimento un comune come SOMMACAMPAGNA di 14606 abitanti. composto da 5550 famiglie,spende 1.000.000€ circa all’anno per la gestione deri rifiuti + smaltimento con la DIFFERENZIATA SPINTA.

Noi con un servizio normale senza differenziata (ne spinta, ne parziale), ma soltanto con i bidoni stradali, spendiamo circa 800.000€ per un comune di 2.665 abitanti.

Ossia spendiamo quasi la stessa cifra di un comune che ha 5 volte il nostro numero di abitanti!

Settimo: si è valutato che tipo di incidenza può o non può avere su un sistema di raccolta porta a porta spinto l’esistenza sul territorio di un preponderante numero di “seconde case” con presenze stagionali o saltuarie? E le utenze alberghiere?

Già previsto. Per le seconde case è un problema già analizzato e risolto. Hanno anche loro i bidoncini e li usano solo se sono preenti in abitazione.

Per gli alberghi hanno la differenziata nella loro struttura.

In ogni caso ti propongo una breve analisi della questione.

Sistema di Raccolta Comune di Gardone

Popolazione ca. 2.700

Comune soggetto a oscillazione delle presente turistiche soprattutto nei mesi da maggio a ottobre.

Elementi da considerare nella pianificazione:

1. presenza del Vittoriale degli Italiani, frequentato da circa n. 230.000 presenze/anno.

2. elevata presenza di seconde case -ca. 1.600 abitazioni di soggetti residenti e circa n. 1.800 abitazioni classificate “seconde case”-.

3. Non sono presenti campeggi o strutture analoghe all’interno del Comune.

4. Presenza di strutture alberghiere di rilievo

Sistema di raccolta “standard Savno”:

tipologia di rifiuto	contenitore	Frequenza del servizio
Secco residuo	carrellato 120 lt	Settimanale
Umido:	bidone da 21 lt.	Settimanale
Plastica e lattine:	Sacchetto Blu da 100 lt.	Quindicinale
Carta e cartone:	Sacchetto Carta	Quindicinale
Vetro:	Carrellato da 120 litri	Mensile

Stante la natura turistica del luogo sono previste nel periodo di maggior flusso turistico (da maggio a ottobre) dei servizi integrativi soprattutto per quanto riguarda l’umido. Da prendere in considerazione eventuali rinforzi sulle differenziate sempre nel periodo estivo.

Abitazioni 1 casa: Carrellato del secco con transponder con rilevazione dello svuotamento. Stessa tecnologia relativamente alle 2° case ovvero carrellato da 120 lt. con transponder con lettura

dell’effettivo conferito.

Campagna informativa soprattutto rivolta a proprietari di 2° case e turisti (in almeno 4 lingue).

Alberghi fornitura di cassonetti di adeguata volumetria per la raccolta differenziata

Raccolta dei cartoni presso utenze commerciali con frequenza da stabilirsi.

Posizionamento di due piccole isole ecologiche presso le spiagge da posizionare all’inizio della stagione balneare e ritiro durante la stagione invernale.

Verifica ed eventuale rafforzamento dei cestini stradali soprattutto in coincidenza con il lungo lago con eventuale fornitura di cestini per la raccolta differenziata pluriscomparto o a singolo scomparto con richiamo cromatico della tipologia di rifiuto.

Servizio di spazzamento manuale dell’eventuale zona centrale con biciclette ecologiche con bidoni per la raccolta differenziata del rifiuto.

Vittoriale

Stante la particolarità del luogo e il consistente afflusso turistico la soluzione eventualmente proposta sarebbe di posizionare all’interno dell’area delle attrezzature a basso impatto visivo per la raccolta possibilmente differenziata dei rifiuti.

Inoltre negli eventuali ingressi e/o in particolari posizione da stabilire in contraddittorio si può valutare la possibilità di creare delle isole ecologiche per il conferimento dei rifiuti come proposto per le spiaggie o attraverso una struttura fissa a basso impatto visivo

————————————————————————————

Ottavo: sono già previsti dei tempi operativi di massima?

Tempi di massima? Da attuare un progetto fine ad essere funzionale al bando del marzo 2011.

Nono: si è pensato ad attivare per tempo un “Piano di Propaganda” per sensibilizzare i cittadini? (in fondo non dovrebbe essere così difficile, visto che sono riusciti a convincerci persino dell’ineluttabilità e convenienza delle pensioni private …).

Chiaramente è fondamentale la sensibilizzazione della cittadinanza ed è previsto un piano informativo che punti alla cittadinanza residente,non residente, turistica e anche alla compoente di migranti regolari sul nostro territorio comunale.

Questo ultimo punto secondo me è decisamente importante e da attuare partendo già dal 2010 con un’opera capillare di sensibilizzazione della cittadinanza, a partire dalle scuole.

Sperando di avere risposto sufficientemente a tutte le vostre domande,

Un cordiale saluto

Stefano Ambrosini

Carissimi lettori,

pubblico la lettera recapitatami da Paolo Zattoni.

Una buona lettura a tutti.

Stefano Ambrosini

A COSA SERVE IL PARCO ALTO GARDA BRESCIANO ?

Parco Alto Garda Bresciano e relativa Comunità Montana , enti che avrebbero dovuto valorizzare la montagna , tutelarne l’ambiente e portare un vantaggio turistico-economico alle popolazioni residenti.

Si è tutelato l’ambiente ? Assolutamente no, viste le speculazioni edilizie recenti nel comune di Toscolano, Tremosine (Campione del Garda ), e , più addietro negli anni, a Tignale ( Piovere ) .

Si è tutelata l’agricoltura montana ? Operazioni economiche in una sola direzione a vantaggio della Cooperativa Alpe del Garda che da certamente visibilità ai politici, il resto del territorio in abbandono totale, vedi malghe di Gargnano, Magasa e Valvestino, piccoli allevatori senza servizi e con strutture fatiscenti, alcuni ancora senza acqua potabile, nessun consorzio di servizi, entroterra dei paesi montani tenuti incolti con rovi e robinie, aspetto visivo ambientale molto disordinato e non curato.

Si è tutelata la avi-fauna tipica alpina ? Gallo cedrone e francolino ormai estinti, forcello e coturnice vicino all’estinzione, caprioli, cervi e camosci a densità irrisorie, nessuna lotta al bracconaggio ( che è molto presente come in tutto il resto della provincia ), assenza totale di guardie parco, scarsa vigilanza da parte di guardie provinciali e forestali ( in carenza di mezzi e uomini ), addirittura abbandono a se stessa del Parco Integrale ( già Oasi Naturale del Demanio Regionale ) con sbarre e cartelli divelti, strade rurali percorse ogni sabato da motocross e quad, bracconaggio diffuso.

Si è ridotta la burocrazia e facilitato le pratiche ai residenti ? Al contrario , vi è una burocrazia estenuante e lenta, assurda e complicata, esasperata nella richiesta per una recinzione di animali, per una tettoia di attrezzi, per uno scarico di terra, e poi cieca e sorda davanti all’avanzare del cemento e delle seconde case.

Si è sviluppato l’artigianato e il commercio ? Solo interventi a favore della zona costiera a lago ( già avantaggiata dal passaggio turistico ), per contro rimangono paesi montani abbandonati e spogli, senza servizi e vocati all’abbandono.

Si è favorito il turismo ? Il turismo sul lago è egregiamente sostenuto dalla Riviera dei Limoni, nessun progetto di turismo naturalistico, pulitura e rivalutazione delle trincee di guerra ’15-’18, solo un sacco di soldi spesi per il centro multimediale di Prabione ( ci fanno vedere il parco e gli animali in video !! ).

Si è favorita la viabilità ? Nessun intervento risolutivo, solo pregevoli allargamenti delle strade e gallerie, progetti di ciclabili e pedonabili a cui può sopperire benissimo la Provincia, senza mantenere in vita un carrozzone molto burocratizzato e di dubbia utilità, quale la Comunità Montana.

Forza Nuova inizierà a breve una raccolta firme tra la popolazione residente per l’abrogazione del Parco Alto Garda Bresciano e della Comunità Montana, chiedendo invece di mantenere funzionale e tutelato il Parco Integrale, con gestione e vigilanza direttamente in capo all’Ente Regionale Foreste , con sede a Bogliaco. Forza Nuova intende agevolare l’istituzione di “Unione dei Comuni”, più utile per la montagna per la riscossione di contributi che non andranno sparsi in mille rivoli e per l’accorpamento dei servizi municipali.

Forza Nuova a breve presenterà un progetto per lo sviluppo agricolo e turistico dei comuni di Magasa e Valvestino.

Distinti saluti

Paolo Zattoni – Gardone Riviera.

Membro Direzione Nazionale Forza Nuova.

Qualche piccola precisazione.

Ricordo a tutti che questo blog nasce come un progetto ideato per essere un “thinktank” ossia un “magazzino di idee”.

Il blog non è il “bollettino della maggioranza” e, sebbene io sia in amministrazione comunale con un’incarico amministrativo quale l’innovazione tecnologica e l’ecologia, non voglio che questo spazio diventi un posto per “lotte di religione”.

Il mio desiderio, ma anche una cosa che pretendo dai lettori di perunanuovagardone.com, è quello di cercare di esprimersi in maniera “corretta” e rispettosa verso il proprio interlocutore

Quello che vi dico non è un DICTAT, ma è una proposta che vi faccio, in via cordiale e amichevole.

Dopo avervi fatto questa “proposta”, onde evitare spiacevoli dibattiti che inondano di parolacce i commenti agli articoli, cercherò di “moderare” come da ruolo che ne consegue gli interventi che non  saranno consoni ad un’ambiente civile.

Con questo non voglio fare la figura del Censore, ma semplicemente voglio cercare di incanalare il dialogo in una direzione utile al paese e alla cittadinanza e non verso un insipido gossip alla novella3000 – inserto speciale gardonese.

In merito a cosa abbia fatto o non fatto l’amministrazione, ripeto e voglio essere chiaro, il sito è un progetto personale e opera del sottoscritto e non è in ogni modo un organo ufficiale di stampa della lista “Gardone Riviera”.

Con questo voglio specificare che, sebbene faccia parte della maggioranza comunale e abbia un’incarico specifico, quello che propongo sul sito non è affatto una comunicazione ufficiale del consiglio comunale o della giunta, ma è una personale considerazione sui fatti.

Per il resto che dirvi.

Di quello che fanno gli altri componenti del consiglio non parlo. Ne verrà comunicato l’operato mediante un giornalino-foglio comunale  mediante il sito internet del comune.

Del mio operato penso che vi siate resi conto di quello che sto facendo. Pubblicherò ogni operazione che seguirò con tutti i dettagli e vi renderò partecipi delle mie proposte in seno all’amministrazione.

Valutatemi per quello che potete vedere di concreto, per favore e, piuttosto di dare retta alle chiacchere di paese, venite a domandare direttamente a me delucidazioni sul mio operato.

Ringraziandovi per l’attenzione a me dedicata,

lascio a vostra disposizione una mail per il vostro contatto diretto con me.

innovazione@comune.gardoneriviera.bs.it

Sperando di riuscire ad avere risposte positive da parte vostra in merito ad una discussione pacifica e costruttiva,

porgo un cordiale saluto

Stefano Ambrosini

Carissimi lettori,

vi ripropongo una chiaccherata tra il sottoscritto e il vicesindaco Ing.Seresina relativamente al problema legato alle scelte sulla “gaming hall” di Gardone Riviera.

Buona lettura

Stefano Ambrosini

In merito all’interrogazione relativa alla Gaming Hall, la regolamentazione delle “sale da gioco”, ossia dei locali adibiti all’uso delle cosiddette “new slot” (con vincita max. per partita pari a 100€) ed eventualmente tavoli verdi come il poker ma senza vincite in denaro, facciamo chiarezza sul fatto che le legislazioni che le riguardano sono completamente differenti da quelle dei Casinò abilitati al gioco d’azzardo.

Quindi  è improprio pensare che la creazione di una Gaming Hall sia la prerogativa necessaria per un iter di apertura di un CASINO’ vero e proprio.

Per quanto riguarda l’eventuale partnership e affiliazione con il “Casino di Venezia” l’investimento sarebbe stato a totale carico del Comune di Gardone Riviera (circa 1.000.000€), mentre il Casinò di Venezia avrebbe consentito solamente di utilizzare esclusivamente il suo BRAND (ossia il logo) riducendo il suo rischio d’impresa a zero.

Non si pensa inoltre che sia stata fatta questa proposta per far naufragare la nostra volontà di avere un Casinò. Resta il fatto che, dato che i bresciani sono notoriamente tra i migliori clienti del casinò veneziano, darebbe sicuramente fastidio l’istituzione di una vera sala da gioco d’azzardo nel nostro comune.

Resta comunque assoluta ed inequivocabile la volontà di questa amministrazione di percorrere tutte le strade possibili per riportare il CASINO’ ( e non una semplice “Gaming Hall” come tutte quelle che stanno sorgente in ogni paese e città della nostra provincia) a Gardone Riviera.

In ultima cosa vi faccio notare la differenza reale fra una new slot e una slot machine reale da gioco d’azzardo.

Questa è una SLOT MACHINE da CASINO’

Faccio notare che sta pagando oltre 16000$.
Le slot che lavorano in serie possono fornire anche jackpot milionari….

Un’altro esempio di slot d’azzardo:

Le slot machine da bar possono pagare a partita al max 100€ a giro.
Eccovi un’esempio di new slot che potete trovare nei bar.

Relativamente alla parte legislativa:

In deroga al codice penale, che su tale fronte ha una legislazione molto lacunosa, in Italia esistono quattro casinò autorizzati situati a Campione d’Italia (Casinò di Campione), Saint-Vincent (Casino de la Vallée), Sanremo (Casinò di Sanremo) e Venezia (Casinò di Venezia).
Il Casinò Municipale di Sanremo, inaugurato con il nome di Kursaal il 12 gennaio 1905, vanta di essere il più antico di Italia[senza fonte], ma il casinò di Venezia, ospitato dal 1638 nella Ca’ Vendramin sul Canal Grande, si definisce la casa da gioco più antica del mondo[1].

La scelta di autorizzare lo sfruttamento legale del gioco d’azzardo in appositi luoghi selezionati è stata spiegata dal legislatore italiano sia in base a considerazioni politiche che economiche. È infatti da rilevare che due delle quattro case da gioco, Saint-Vincent e Sanremo, sono ai confini del paese; Campione d’Italia è addirittura un’exclave in territorio svizzero e Venezia si trova di fronte alla Slovenia. La giustificazione è di fermare i flussi di giocatori diretti oltre frontiera, nonché di consentire lo sviluppo di zone considerate depresse dal punto di vista economico.

Tuttavia, si parla da tempo di aprire altri casinò in Italia e la Corte costituzionale ha più volte chiesto al legislatore di fare chiarezza e porre regole certe. Nel 2002 un tentativo autonomo di creare nuove case da gioco, effettuato da parte della regione Friuli-Venezia Giulia (regione autonoma a statuto speciale), è stato fermato dalla Consulta. Quindi sarà lo Stato a dover risolvere tale questione. L’ipotesi più accreditata è di una casa da gioco per regione in località turistiche: molte proposte di legge sono state presentate in tal senso da entrambi gli schieramenti politici italiani.

Ripropongo, per chi non l’avesse letto, il commento di Claudio Maffei relativo all’articolo di Attilio Mazza apparso sul Bresciaoggi settimana scorsa.

Oggi 9 settembre, un giornale ha annunciato che a Gardone è già tramontata l’ipotesi del mini-Casinò, improntato sull’uso di slot machine, collegato al Casinò di Venezia, poichè le previsioni sulle entrate, non sarebbero tali da ripagare l’impegno finanziario.
E’ noto infatti che le apparecchiature sono presenti in molti bar, anche nella nostra zona e su tutto il territorio nazionale e quindi qualcuno ha obiettato che le macchinette che consentono una vincita massima di soli 100 euro, non creerebbero l’interesse sufficiente per attirare clienti.
Il ripensamento, come mi ha confermato il Consigliere Stefano Ambrosini, è dovuto all’approfondimento della questione, svolto dal Vice Sindaco, con delega agli affari generali, turismo e cultura assessore Giampiero ing. Seresina, che opportunamente ha voluto mettere il naso, per constatare la reale convenienza per il Comune.
A Giampiero, vorrei chiedere se l’operazione non possa essere rivista e corretta, considerando che l’intento di chi l’ha proposta (maggioranza e minoranza consigliare, durante l’Amministrazione Bazzani) era di compiere il primo passo, con le slot, onde poi arrivare ad un vero e proprio Casinò.
Inoltre aggiungo che la provvidenziale indagine del Vice Sindaco, potrebbe essere stata utile per rivedere l’operazione, non più nell’ottica della partnership (che vuol dire “””affiliazione”””) con il Casinò di Venezia, ma in proprio, o comunque con qualcun altro, magari alzando il montepremi.
Davvero si poteva immaginare che Venezia volesse traghettare Gardone verso un vero e proprio Casinò?
E non è che invece questa operazione delle slot, che a quanto pare sembra essere una fregatura per il Comune di Gardone, non sia stato il tentativo dei veneziani, di far naufragare le ambizioni mai sopite di “riavere un vero Casinò” a Gardone, estremamente concorrenziale, per Venezia?
PS
Per queste informazioni, oltre alle notizie apparse sul giornale, mi sono state utili le quelle fornite da Stefano Ambrosini e Anna Maffei.
Più di un saluto.
Vostro Ispettore Cardigan.